Imágenes, conceptos, ¿qué quieren decir?
Las imágenes son superficies de significados, como dice Flusser pertenecen
al mundo de la magia y las podemos percibir de una inspección ocular
superficial (lo primero que vemos) o de un registro (captar el significado a
través de un escaneamos del elemento y podemos sacar el significado
de la imagen). La interpretación de esa imaginación se lleva a cabo por la
magia. Al mismo tiempo también es una mediación entre el hombre y el
mundo, llevando el contexto a una idolatría y reestructurándolo, lo define como
una alucinación, pierde la capacidad de descifrarlas, necesitan de una imagen
más técnica.
Nosotros estamos rodeados de imágenes que nos hablan todo el tiempo,
decodificamos distintos significados según nuestra manera de percibirlas.
Situaciones de cotidianidad nos dicen algo y lo que nosotros pensamos y percibimos
de ella suceden en nuestra imaginación.
En el recorrido todas las imágenes nos dicen algo, pero la decodificación y
significados son distintos, podemos coincidir en algunas cosas, pero la mirada
es personal. Tal vez me detuve más en el reflejo de las imágenes en el vidrio
Que me mostraba otra cosa. Me detuve en las capas que hay dentro de una imagen
y que me dan otro significado más interesante que el que estoy viendo. Es
interesante lo que podemos ver y descubrir en el mundo.
Es interesante como percibimos imágenes. Hace que se nos venga a la
cabeza millones de significado, imágenes nuevas, como disparadores. Son esas
capas que se van superponiendo y dándonos nuevas maneras de mirar.
V.
ResponderEliminarLa primera foto es muy interesante para ser analizada en profundidad, desde el encuadre y el reflejo hasta los personajes que aparecen ahí. En ese sentido, creo que hubiera sido interesante intentar conjugar en un mismo análisis el texto de Flusser con tu propia foto, de modo que no aparezcan como instancias separadas. Por otro lado, también pone en crisis varias afirmaciones que desarrollan tanto Dubois como Bazin, con los que sería importante discutir.
Al tener una foto tan compleja al comienzo, el resto de la serie pierde "interés". Al menos en esta instancia, me parece mejor focalizarse en una sola imagen para luego poder expandir el análisis hacia otras. (Incluso el título del trabajo hubiera dado para una reflexión un poco más extensa al respecto, funcionando "casi" como un epígrafe de la foto.)
Sebastián.